토론마당

태권도의 비밀

무카스 회원 · 2010.08.07 17:36 댓글 92

다시한번 알립니다. 태권도는 가라테로부터 시작되었습니다. 뿌리는 가라테입니다. 일제 강점 하의 유학생들과 여러 부유한 집안의 사람들이 유학생황 중에 얻어 온 일본 고유의 무술이 한국화 된 것입니다.

후학들은 역사를 잘 알아야 합니다. 태권도는 한국 고유의 독창적인 무술이 아닙니다. 한국적 특성에 맞게 또 해외 사범들의 입맛에 맛게 또 그들의 삶을 살아가기위해 시시각각 바꾸어 변형된 생존의 무술이었다는 것입니다.

우리는 지금 껍데기의 태권도를 보고 있습니다. 여러분들께 묻습니다.

태권도는 한국의 고유 무술입니까? 아미녀 일본의 영향을 받은 가라테의 변형 무술입니까?

저는 가라테의 변형이 태권도라고 생각합니다. 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다. 찬성 혹은 반대에 표를 주십시요. 역사는 정직해야합니다.

익명 2010.08.07

찬성입니다.

익명 2010.08.07

맞죠... 불편한 진실이긴 하지만 분명 맞죠... 태권도인들은 또 여러가지 변명을 하겠죠.. 타무술의 영향을 안받은 무술이 어디있냐...우리가 발전시켜왔다는둥... 뭐라해도 여전히 가라데의 뿌리를 둔 무술 맞습니다.. 물론 많은 우리무술의 기법이 가라데의 영향을 받은것도 사실.... 가라데도 중국무술의 영향을 받은것도 사실.... 사실은 사실이죠....그럼 이제 어떻게 해야 옳은걸까요... 태권도 어떻게 하죠??

익명 2010.08.07

찬성입니다.

익명 2010.08.07

태권도 유단자정도되면 누구나 아는 사실인데 태권도 교본이나 논문에서만 거짓을 그럴싸하게 말하는군요 불편한진실을 뒤로한채 울며겨자먹기로 수련하고 또 자신이 지도자가되면 어쩔수 없이 거짓을 가르키는 우리의 후배들 참,,,불쌍합니다.

익명 2010.08.07

너무나 창피해서 아이들 눈을 볼 수가 없습니다.. 이제라도 늦지 않았으니...정리해 봅시다...학자님들....

익명 2010.08.08

무술의 발전을 본다면 먼저 진화론을 들수가 있습니다 신생무술은 사회적 합의 또는 대중의 지지를 받지 못한다면 사라지고 합의을 이끌어낸다면 발전하죠 토작무술과 유입무술의 차이는 없다봅니다 어디까지는 인류가 살아남기 위해 마련된 보조적 수단인것이죠 태권도의 경우 외래무술과 토착 무술의 융합된 무도이죠. 하지만 태권도만의 색깔을 만들고 있습니다 그리고 만들어 가고 있고 가라데, 우슈또한 무수히 많은 변화를 추구하죠 저는 현재 우슈. 태권도. 가라데 종목을 지도하고있습니다 무술은 진화되지 않는다면 (대중의 지지 또는 합의가되지않는다면 사라지겠죠 무예도보통지처럼 문헌에서만 보는 무술들처럼요 모든 것에는 양면성은 있습니다 욕은 하지 말아주세요 .악담도 하지말아주세요 제 주관적인면이 많았습니다 불편했다면 죄송합니다

익명 2010.08.09

태권도의 역사를 다룬 책들을 보면 가라데 유입설이 나옵니다 또한 쿵후의 유입설도 나옵니다 모두 맞느말입니다 아니 더많은 무술들의 기술이 가감되었습니다 각관들의 형의 수련 내용도 다릅니다 성진님의 의견대로 하나의 우리 무술로 통합하는 과정에서 진화적 발전과 각자 사범들의 특기적 기술이 발전하며 대중적 지지를 얻은 것들이 통합되고 일세대의 희생적 결단이 오늘의 태권도를 우리의 무술로 재탄생되었습니다 일부 시대적 오류를 범하는 태권도계 극우파들이 정치적세력에 득세를 업고 역사적 외곡을 하였습니다 가라데 또한 일본의 고유 무술이라기보다 진화적 발전과 외곡의 역사가 있습니다

익명 2010.08.09

태권도의 역사를 여기서 다 다룰수는 없지만 아무튼 태권도의 역사는 부끄러운것이 아닙니다 모든것을 인정하고 있습니다.하지만 지금도 시대적 착각에 빠진 일부 몰지각한 사람들의 고집이 있습니다. 살아남기 위한 생존무술이든 가라데의 변형이든 변하지않는 문화는 발 전이없습니다 변화의 추구속에서 새로운 무술의로 변하여 후배들에게 물려줍니다 나는 오늘도 변화를 추구합니다 물론 무술적 기본의 틀을 벗어나지는 말아야지요 태권도계든 타무술계든 돌아보면 훌륭한 사범님들이 많습니다 그분들과의 무술적 교류와 서로의 무술적견해를 나룰때 많은 공부와 재미를 느낍니다

익명 2010.08.09

이런글들에 달리는 댓글이 아래 수준일거라는 것은 미루어 집작했던 것이지만... 거기까지가 현 태권도의 한계이다.. 당신들도 댓글 달면서 마음한구석 답답함은 어쩔수 없겠지. 모든 문화가 서로 영향은 받겠지만 ... 무술하는 사람이라면 그리고 오랬동안 수련한 원로라면 분명 알것이다...모든기술체계가 가라데의 원리에서서 발전한것이 없음을... 참..있다 .... 경기화된 스텝과 점수따기 기술들....차라리 스포츠로만 넘어가거라...

익명 2010.08.09

글쓰신 분과 공감에 투표하신 분들은 가라데의 무엇을 보고 공감에 투펴를 하셨는 지 궁금하군요. 물론 지금 태권도의 원로분 들이 일본에서 가라데를 배운 것은 사실입니다. 그리고 가라데의 영향을 어느정도 받은 것도 인정합니다. 그러나 가라데의 역사나 기술적 부분들을 학문적으로 분석해 보면 조금은 생각이 달라 지리라고 생각합니다. 각 나라에는 그 나라의 학문적 특색이 있죠. 그것은 동양 3국의 무예도 마찬가지입니다. 그럴려면 먼저 가라데의 학문적 기법을 먼저 고찰한 다음 신중을 기하여 결론을 내려야 하지 않을 까요? 단지 원로들이 일본에서 운동을 했다는 이유만으로 태권도는 가라데의 변형이라고 이야기 하기에는 좀 무리가 있지 않나 생각합니다. 또한 가라데에도 많은 종류가 있다는 것은 잘 아실 것입니다. 그렇다면 어떤류의 가라데가 한국에서 태권도로 변형이 되었는 지 말씀해 주실 수 있나요? 그리고 가급적이면 기술적 비교를 들어 애기 해줄 수 있다면 고맙겠습니다.

익명 2010.08.09

학문적 근거라고 하셨냐요??? 태권도가 발족한 후 정립된 태권도인들의 논리를 말하시는 겁니까? 태권도 원로들이 가라데를 수련하던 시절엔 지금과 같은 논문이나 대학은 존재하 않았지요... 전수받는 제자들역시 스승에게 전수받는 과정에서 얻어지는 연무선을 계승했겠지요... 대학의 학문이라는것이 태권도의 계승실체를 고증하는 형태가 아니란것쯤은 태권도학과 먹물을 먹어본 사람들은 모두 아는 사실 아닙니까? 일본의 역사왜곡이나...중국의 동북공정역시 학문적인 근거는 너무나 철저하죠.... 우리 태권도도 그렇게 해야 하나요??

익명 2010.08.09

특공무술 창시자라는 장수옥씨 역시.... 국술8단 출신으로 초창기 특공은 국술원의 수련체계를 90%이상 따라했죠... 교본에도 모두 드러나는 사실이지만 .... 지금의 특공은 많은 변화를 했죠... 그리고 국술과 다르다고 이야기합니다... 특공의 제자들도 불쌍하죠...현존하는 무술의 아류라는 것을 아는지 모르는지....

익명 2010.08.09

제 위에 글 쓰신분 혹시 찬기파랑가 님이신가요? 자신의 아이디를 밝히시면 더 많은 대화를 나눌 수 있을 것 같군요. 태권도가 발족한 후 정립된 태권도인들의 논리를 말하시는 겁니까? 태권도 원로들이 가라데를 수련하던 시절엔 지금과 같은 논문이나 대학 (중략) ,<--- 그것을 말하는 것이 아닙니다. 태권도의 기술들을 연구하여 보면 전통학문의 자료를 유출할 수 있는 곳이 많이 남아 있어요. 특히 일본 무술에는 그 자료들이 명백히 남아 있지요~~~~~~ 역사 왜곡을 걱정하시나요? 아직 그 단계까지는 아닌것 같군요. 그리고 역사는 왜곡할 수있어도 정신적 기초가 되는 학문까지는 왜곡하기 힘들죠. 현재의 학문 안에서 접근을 할려면 거의 불가능한 수준이지 만 전통학문의 입장에서 고찰을 하면 보는 시각이 달라 지리라 생각합니다. 대학의 학문이라는것이 태권도의 계승실체를 고증하는 형태가 아니란것쯤은 ~~ 먹물을 먹어본 사람들은 (중략) <--- 상당히 무례하다는 생각이 듭니다. 모르는 것은 도움을 구하는 것이 무도인의 예의라고 생각합니다. 내가 모른다고 하여 다른 사람도 모를 것이란 생각은 조금 자만이 과한것 아닙니까? 참고로 저는 먹물하고 관련이 없는 사람입니다.. ㅎㅎㅎ 특공의 제자들도 불쌍하죠...(중략)~~~ <---그것은 불쌍한 것이 아니고 옛날 용어로 부르면 유파라고 하는 것입니다. 만약 창시자가 뿌리를 속이지 않았다면 말입니다. 제 글이 무례했다면 사과를 드립니다.

익명 2010.08.09

참고로 태권도에 열정을 가진 분들을 사랑합니다. 서로를 알 수 있으면 더 많은 대화를 할 수 있을 것 같습니다.

익명 2010.08.09

변형" 변형은 뭐야 너는 어제의 변형이냐??? 순간 순간도 변형이다 나고 죽고 순간 순간인데....그 순간에 죽을 둥 말둥 수련은 해 보고 이런글 쓰나 해 보았다면 그것이 전부다. 역사는 항상 정직하다 지난 시간을 속일 수 없다. 찬기 파랑 뭐시기 너 택견하냐?? 그럼 더 공부 열심 해야한다..스스로 국수주의식 의식은 없는지 스스로 살펴보고...우리 것이 좋은 것이야에 우리는 쫌생기 우리가 아니다 이런 씨....난 뭔 짓이여....

익명 2010.08.09

이런 똥 물에 튀겨 죽일 무식한 것들 무술에 아류가 어디며 뭐에 뭐가 아류라고 직껄이고 전통이 고정된 관념을 반복하고 습득 하는 일인 줄 아는가??? 세상에 모든 것이 변한다. 는 정의도 변하는 세상에 뭔...아류고, 고유고, 전통이고 지랄이야 무식한 것들 소림사 무술은 독창이냐? 카라데는 독창이냐? 무식한 것들 쯧쯧쯧....심포니 오케스트라 교향 악단은 유럽 어느나라 전통이냐??? 오스트리아냐? 독일이냐? 영국이냐? 우리나라 근대화 교육은 다 일본식이니 우리는 다 일본 아류냐?? 전통에 관한 개념도 없어 어휴~~ 무식한 것들 이런 글 다시는 쓰지마 빙신들 모를 는거 있는면 스스로 공부하고 책 보고 그래도 몰라 멍 하면 공손이 물어봐야지...어휴...

익명 2010.08.09

찬성입니다.

익명 2010.08.09

가라데의 유입도 영향이 있었지만 권법등도 영향이 있었다고 해야죠. 영향이 없었다고 부정 할 필요는 없는것 같습니다. 어찌되었던 태권도란 명칭으로 명명되고 기술체계가 정립되면서 창시된 무술이 태권도 임은 사실이니까요. 창시과정에서 가라데나 권법 또는 중국의 쿵푸 등 여러 무술의 영향도 있었고 태견이나 인멸되었지만 나름 무인들이 했다는 이름모를 무술들도 영향이 있었겠죠. 가라데가 더많이 영향을 받았다면 그런거구요. 크게 상관없습니다. 그래도 이제 태권도는 우리나라 고유의 창시무술이니까요. 무술 외적으로 경기화에서는 가장 선구적인것이 태권도죠. 그 방식을 지금 합기도나 공수도(가라데)가 따라 하려 하잖습니까. 굳이 보이는 것을 비교해서 그냥 보면 별반 차이 없거든요. 발로 차고 권으로 때리는 점수제 경기 결국 같은거죠. 합기도가 잡아 던지기 하나 더 추가 한것 말고, 보호구를 얼마만큼 사용하느냐 뭐 이런 정도의 차이랄까. 암튼 경기화에서는 태권도가 선구자적이였고 훨씬 앞서 있습니다.

익명 2010.08.09

참고로 일본에서 무도를 배운 태권도 원로분들의 가라데 단수가 그 당시는 그리 높지 않았어요~~~ 고작 2단 3단 정도였어요. 시간으로 따지면 그 당시의 승단체계로 보아 대부분 5년 미만 정도일겁니다. 또한 무도이론에는 황무지나 다름 없었고요. 왜냐하면 일본무술도 비인부전의 성격이 강했거던요. 그래서 해방후에 또는 조선에 귀국후 스스로 공부하신 분들입니다.

익명 2010.08.09

지금현재 태권도에 정확한 한국 전통무도이론이 없는 이유는 그 당시 여러분들의 원로들이 모여서 새로운 단체를 만드는 과정에서 어느 특정인의 지식을 내 세울 수 없었고, 여러개의 관이 생겨나게 된 이유이기도합니다. 그러다보니 지금의 태권도는 무도철학이나 이론이 없는 것 처럼 보이지 만 없는 것이 아니라 못찾고 있는 것일뿐이죠. 그 대표적인 예로보면 현재의 태권도 품새에 잘 나타나있죠. 한국 전통무도에 관한 자료를 못찾으니까 품새를 어떻게 만들어야 하는 지도 모르고 그냥 대중의 오락성에 초점을 마추고 있지요~~ 실로 안타까운 사실입니다.~~

익명 2010.08.09

더 안타까운 사실은 지금 현재 한국에는 많은 태권도 대학들이 있는 걸로 알아요. 학문의 상아탑인 대학교에서 태권도학생들을 가르치시는 교수님들 이 태권도의 한국무도이론에 대한 학문적 노력이 아직까지 성과를 보이지 않는 다는 점입니다. 물론 태권도 시합이나 서양체육학에 대하여는 잘 가르치시는 지 모르지 만 태권도의 전통적 학문분야에 관해서는 선수시절의 화려한 경력을 위한 노력에 비해 연구실적이 너무 미약한 것 같아요. 태권도가 폭력을 위한 수단이 되느냐, 아니면 학문으로서 사회봉사에 기여하느냐는 상아탑에 계신 교수님들의 역할이 크지 않을 까요? 연구비가 너무 적으신가?~~~ 시간이 바쁘신가~~~ㅎㅎㅎ 분발 합시다~~~

익명 2010.08.09

수련을 해본사람이라면...처음 배운 초단과정까지의 기본기를 벋어나지 못하지요.. 태권도 초창기 원로들이 가라데2~3단 수준이었다면 그건 대단한 기술이지요.. 아무리 새롭게 창시한다해도 태권도가 경기화에 매몰된 역사보다 훨씬 오랜기간동안 발전되어온 무술체계를 어떻게 벗어날 수 있겠소... 초기에 태권도 논문들보면 저절로 나오는 한숨들... 첫 단추를 잘못 끼웠으니...안타깝다는 거요...태권도에 몸담고 있는 분들에겐 죄송하지만 아무것도 모르고 입관하는 문하생들에게 떳떳하기 위해서라도 초기 가라데 유입부분으로 돌아가 태권도를 다시 고증하고 정립하는 노력이 필요하는 것이요. 모르면 배워야 겠지만 .... 너무나 일반화된 태권도 유단자들의 잘못된 역사의식은 누가 어떻게 책임지려나...이제와 마치 ....올바른 생각을 가진 태권도 몇몇사람들 얘기 하려면 지금까지의 잘못을 어느정도 교정한 뒤에나 거론하는것이 어떻겠소.. 지금 태권도의 주류들은 정치력에 기대어 잔뜩 외형을 키워놓고 밥그릇싸움하는 현실속에 그래도 태권도인의 자부심으로 한가하게 이런 논쟁을 하고있는 당신들 때문에 그나마 태권도에 희망이 있어보이오...화이팅 하쇼~~

익명 2010.08.10

ㅎㅎㅎ ~~~ 공감님도 한가해 보이지는 않는 데요~~ 옛날에는 최소 4단이상이 되어야 무도의 법을 안다고 했든 걸로 알고 있어요. 그 이하단은 주로 무도수련을 하는 행인에 불과 했어요. 그렇다면 태권도의 원로들은 가라데의 법을 다 알지 못했다는 말과도 일맥상통하죠.~~~ 다시 한번 말하지 만 특히 그 당시의 일본무술에는 비인부전의 성격이 강했거던요.~~ 그리고 아무것도 모르고 입관하는 문하생들에게 떳떳하기 위해서라도 초기 가라데 유입부분으로 (중략) <--- --단순히 가라데의 유입보다는 우선 가라데에 대한 역사적, 학문적 고찰을 먼저 한다음 해도 늦지는 않을 것 같군요. 가라데 속에 꽃 피워져 있는 고대 한국의 문화의 학문적 특징은 는 어떻게 설명을 해야 하나요?~~~ 각 나라의 정신적 학문의 특징은 왜곡하기 힘들죠. 그러므로 제 개인적인 생각은 국기원과 한국 상아탑의 최고봉인 태권도대학에서 앞장 서주기를 바랄 뿐입니다. 문제가 그리 간단하지 않으니 참 머리 아퍼죠~~~~에구 머리 아포~~~ㅎㅎㅎ 그래도 모두의 열정에 감사 드릴 뿐입니다.

익명 2010.08.10

님은 그렇게 생각하세요?? 4단이라...무도의 법을 안다....... 단레벨의 인플레이는 잘 아실테니... 더는 얘기 하지 않으렵니다. 그분들은 더이상의 발전없이 그들이 배운수준으로 현 태권도의 기형적인 발전을 질타하고 계시니...참... 결국 우리무술의 수준이 그정도라는 얘기인데....씁슬하죠...

익명 2010.08.10

저도 공감하긴 합니다. 그런데 문화는 변화하는 것이기때문에 가라데에서 태권도로 바뀐것이 잘못됐다고 보는것은 문제가 있을 수 있다고 봅니다. 가라데도 일본에서 만들어진 무술은 아닙니다. 지금은 오키나와로 편입되어있지만 과거에 류쿠라고 하는 섬나라의 무술이었으니까요~그것을 일본이 발전시킨것이고 다시 한국으로 들어와서 새롭게 발전하고 있는 것이니까요~문제는 초기 가라데의 무도적인 측면이 대부분 사라지고 스포츠화로 너무 쏠려있다는 것입니다. 그렇다보니 무도이면서 유치원생, 초등생의 수련종목으로 전락하고 만것이지요~이제라도 가라데의 전통적인 기술, 무도 태권도로서의 면모를 새롭게 다져갈 필요성은 있다고 봅니다.

익명 2010.08.10

공감 합니다!! 우리 전통 무예는 택견이죠!!

익명 2010.08.10

글의 내용으로 미루어 짐작 하건데 아마 젊은 분인 같은데 대단한 열정들입니다. 여러분들이 계시기에 태권도의 미래는 이름다울 것 같습니다. 참고로 ----지금은 오키나와로 편입되어있지만 과거에 류쿠라고 하는 섬나라의 무술이었으니까요(중략) <----- 오키나와 = 류쿠 = 유구 모두 같은 지역을 말하는 명칭입니다. 지금은 잘 모르겠는 데 옛날에 오키나와 사람들은 일본인 임을 강력히 부인했었어요. 자기들은 일본인이 아니라 오키나와 사람이라고 애기를 했었어요.

익명 2010.08.10

전통에는 두 가지의 측면이 있어요. 하나는 정신적이 기준이 되는 부분이고, 다른 하나는 문화의 외형적 특징입니다. 정신적 기준과 외형적 특징을 모두 가지고 있다면 학문으로 발전을 할 수 있지 만 외형적 특징 만 가지고 있다면 놀이문화로 전략하고 마는 것입니다. 그 예로 태껸이 비록 전통문화로 지정은 되었지 만 놀이문화로 전략한 까닭입니다. 놀이문화는 지금현재의 학문적 패턴으로 보아 스포츠라고해도 과언은 아닌듯합니다. 지금 여기서 여러분들이 열띤 토론을 벌이고 있는 이유는 놀이문화의 한계를 뛰어 넘어 정신적 유익함의 뭔가를 강력히 갈망하고 있다는 증거입니다. 여러분들의 이런 애정어린 갈망이 국기원과 태권도를 학문으로 가르치는 대학에서 부디 참고 하시기를 바랄 뿐입니다.

익명 2010.08.10

태권도가 한국의 전통에 부합하는 학문이 되기 위해서는 정신적 학문과 외형적 학문이 동반하여 발전해야 할 것입니다. 만약 대학에서 서양의 스포츠(놀이문화)학에 만 치중하여 학문을 가르친다면 정신이 없는 한국의 전통은 국적을 잃어 버리게 될 것입니다. 전통의 외형적 모습은 항상 시대의 흐럼에 따라 발전하며 변하기 때문입니다. 전통은 외형적 모습은 바뀌어도 정신적 학문은 변하지 않는 것이죠. 지금의 태권도가 격고있는 아픔이 바로 여기에 있는 것입니다. 여러분들과 좋은 대화에 감사드리고 저는 이제 생업으로 돌아 가겠습니다. 끝으로 여러분 모두의 건승을 바라며 화~~이~~~팅~~~

익명 2010.08.10

혹시 도움이 될지 모르겠는 데 시간이 나시면 나중에 taekwonusa.com 을 한번 방문해보세요~~~ 태권도 사범님들을 을 위한 사이트입니다. 지금 만들고 있는 데 잠시 볼 수는 있는 것 같아요~~ㅎㅎㅎ

익명 2010.08.11

태권도만이 유일한 우리 무예인가?? .... 그랬으면 좋겠지...? 태권도가 무슨 4대강이가??....지금껏 공들여 왔으니 태권도아니면 안되겠지?? 덩치가 커지니까 무서운게 없지??....다른 무술들은 인정의 대상이 아니고 흡수내지는 밟을 대상이겠지... 못된놈들이 못된짓만 배워서...지금도 못된짓만 하고있는 꼬라지가 참..... 억울하면 윗쪽 꼰대들부터 바꾸고,,,,너희 기득권부터 포기하고 이야기해라...

익명 2010.08.11

많은 태권도장들이 타기술들을 접목하여 프로그램을 만들고 있다.. 어찌보면 기존 태권도로는 어필이 부족하기 때문에 그럴것이다.. 태권도 기술의 변형과 발전이라면 누가 뭐라 하겠나... 아님 "신개념 종합무술"도장으로 간판을 바꾸던지,,.. 눈에 뵈는게 없나보다...다른기술들을 마치 자기것인양 마치 태권도인양 풀어대고 있다.

익명 2010.08.12

이런류의 글에 댓글은 대부분 공감 이면 태권도를 흠짓내는 사람으로... 비공감이면 태권도인... 기타면 약간은 양심이 있는 태권도인... 글을 읽는 사람들은 이렇게 받아들이는 경향이 있을겁니다. 태권도 나름대로 정통성과 논리가 있을것입니다. 논리는 작은구멍하나가 있으면 집요하게 파고들게 되죠... 그것으로 흠집이 나는거니까요.. 결국 실명은 익명에게 지게 됩니다...책임없는 익명의 여론에게 뭇매를 맡게되죠... 이미 태권도는 우리가 원하든 원치않든 우리나라를 대표하는 문화상품이 되어있습니다. 좀더 진정성있는 역사 바로세우기가 실행되어야 합니다. 요즘 태권도인들보면 그것이 가능할지는 미지수입니다. 정치혐오만 있는것은 아니지요...무술단체의 투명하지 못한 운영이 많은 지도자들의 혐오증을 유발하여 단체운영의 민주화에 앞장서는 사람은 소수,,,아니 왕따가되니... 결국 자기도장 살리기에만 올인하여...대승적인 무술발전에 걸림돌이 되고 있습니다. 하긴 이런글도 무슨 역할을 할 수 있겠소만....쩝...

익명 2010.08.14

수련을 해본사람이라면...처음 배운 초단과정까지의 기본기를 벋어나지 못하지요..(중략) <---- ㅎㅎㅎ 공감합니다. 그런데 왜 그럴까요? 저도 참 궁금합니다. ㅎㅎㅎ~~~ 없어서 않내어 놓는 가요? 있는 데 도 않내어 놓는 가요? ㅎㅎㅎ~~~~ 중국 사범, 일본사범들~~~ 왈~~ / 한국 태권도 사범들은 참 지독하데요~~~ 자기네들은 한국 사범들에 비하면 지독하기가 새발의 피랍니다. 품새 말고는 절대 않 내 놓는 다고 말하더군요~~~ ㅎㅎㅎ 좋은 하루 되십시오~~~

익명 2010.08.14

없어서 않내어 놓는 가요? 있는 데 도 않내어 놓는 가요? <---- 태권도의 비밀은 바로 여기에 있습니다. ㅎㅎㅎ

익명 2010.08.14

아, 참고로 하나 더~~~ 침묵은 진짜 "금"입니다~~~~~ 아니 금 보다 더 비싸여~~~ㅎㅎㅎ

익명 2010.08.15

국기원이나 세계연맹의 품새분과 위원님들은 참고 하세요~~~~ 품새 또한 너무 고차원적이라 자기네들의 학문으로는 도저히 이해가 않된되요 ~~~ 한번 쯤은 한국 태권도 품새에 대한 검증이 필요하지 않을 까요?

익명 2010.08.17

찬성입니다.

익명 2010.08.18

찬성입니다.

익명 2010.08.18

찬성 공감입니다....

익명 2010.08.18

공감합니다.

익명 2010.08.19

저는대학시절매화당랑권을수련한젊은이입니다.이관장님은태권도는중국당랑권에서왔을거라고이야기해주면서태권도품새의본질인형을실전에서쓸수있도록풀이를해주었습니다.아래막기이모든것이막으면서공격하는동작이숨어있습니다.태권도품새는실전에서못쓰게만들었다고하더군요그렇지만여기에당랑권같이실전동작으로풀이를하면바로수가풀립니다.황기선생님이품새를만드셨죠황기선생님이원래당랑권을배우신분이었습니다.잘알고이야기해주었으면합니다.저도지금제가이야기하지만이것이맞다고보장못합니다.자기가아는것이다가아니라는것을깨달아주셨으면합니다.글쓴분은가라데와태권도를얼마나잘아시길래이런글로사람들을현혹하십니까태권도는우리나라의국기입니다.잘알고행동하셔야죠태권도인들에게욕먹습니다. 그리고 지금 올림픽에 태권도는 들어갔지만 가라데는 못들어 갔습니다. 그럼 이런 일가지고 계속 논쟁할 이유가 있습니까? 태권도 일본에들에게 니네가 종주국이니깐 니네 국기해 라고 하 실건가요?? 우리나라 삼양라면 아시죠 제가 아는데로만 말하겠습니다. 삼양라면이 우리나라뿐아니라 일본까지 유행을 하여 일본에서 우리나라 기자에게 삼양라면에 유해물질이 있다고 헛소리를 우리나라기자는 기사거리라 생각하고 우리나라에 퍼트렸습니다.그러면서 삼양라면은 무너졌구요 태권도도 그렇게 만드시려는 겁니까??

익명 2010.08.19

그삼양라면...지금 태권도 키운 정치집단이 모략한거다...

익명 2010.08.20

찬성입니다.

익명 2010.08.20

태권도는 가라데의 아류입니다. 언제 까지 태권도가 우리 나라 전통무술 이라고 거짓말을 할 겁니까 지금 이라도 태권도 가 가라데 에서 온 무술이라고 발키고 우리나라 전통 무술인 택견 이나 기타 우리나라 전통무술 을 연구 해서 더 발 전된 태권도가 되기 바란다.

익명 2010.08.23

음... 그가라데 또한 중국및 한국에 수박 택견,등 여러 무술에 영향을 받앗져... 태권도를 국기삼고 이많큼 성장시킨건 가라테가 아니니 대한민국 오랜 정통을 가지고 성장한 정통무술이라해도 될것같습니다

익명 2010.08.24

반대입니다.

익명 2010.08.24

우리의 근현대사는 어느날 갑자기 우리의 고유성을 날린 채로 새로운 것이라는 남의 것에 의해 운명을 맡기게된 기구한 역사속에 오늘도 그저 숨가쁘게, 잃은 것을 찾을 겨를도 없이 생존의 몸부림속에 묻쳐버리고 있는 것입니다. 우리의 고유성과 정체성을 갖고 받아들인 것과 그게 없는 상태에서 받아들인 것은 큰 차이가 있습니다. 태권도 또한 그런 것중에 하나에 불과합니다. 이제와서 티를 벗으려해도 너무 티가 납니다.

익명 2010.08.26

반대입니다.

익명 2010.08.26

역사 공부를 더 하셔야 겠군요... 일제 강점기 이전에 한국에 태권도가 존재 하지 않았다는 주장으로 분이 않들립니다...일제강점기36년 그사이 우리는 우리의 언어 조차도 빼앗길뻔 했던 역사를 다시한번 되돌아 보시면 답이 될듯 합니다.

익명 2010.08.26

반대입니다.

익명 2010.08.28

엄연한 사실 앞에 무슨 찬반이...우리가 많이 먹고 있는 김밥? 단무지? 찹쌀떡? 모두 일본 거 입니다. 우리의 도시의 건물 양식들? 우리 고유의 디자인을 조금이라도 활용했다면 훨씬 멋있었을 것입니다. 쪽팔리게 사실도 아닌 것을 우길 것이 아니라... 이것만이 아니지요. 반만년 역사의 우리의 혼, 정신이 무짤려 나가듯 사라진 지 이미 오래... 그 정체성을 찾아야 제몸에 맞는 옷입니다. 그렇다고 거기에 머무르면 안되며 그것을 바탕으로 세계 보편적 감각으로 승화시킬 수 있어야 합니다!

익명 2010.08.29

반대입니다.

익명 2010.08.29

삼양라면이 일본 기자의 고발 ㅎㅎㅎ 삼양라면은 우지파동이라고도 합니다. 즉 소기름 공업용기름을 사용했다고 말한거죠 사실 공업용 소뼈기름을 정화시켜서 식용으로 만든 기름입니다 하등의 문제가 없는데 n사 식품과 어용기자의 합작품으로 라면1위 삼양을 완전 초전박살 내버린 사건이죠..나중에 무험의 판결 받았지만 삼양은 재기 불량으로 경영난에 허덕이다 지금 다시 살아났죠.. 태권도 특공무술 맞습니다 대한민국 국가에서 두무술을 전통무술이 아닌 창작무술로 되어있습니다 그래서 무진법 전통무술 보험법에 태권도와 특공무술 합기도는 들어갈수없는겁니다.. 대한민국 국가에서 인정한겁니다 제발 공부좀 합시다 사범님들...아니 태권도인여러분...

익명 2010.08.30

삼양라면님 태권도의 뿌리를 논하고 있는 자리에 웬 삼양라면 광고에 특공무술 광고입니까?

익명 2010.08.30

그리고 무슨 공부여? 책이있어야 공부를 하지요? 삼양라면 우지파동 공부를 말하시는 겁니까? 아니면 특공무술 광고? ~~~ㅋㅋㅋ수고하세요~~~

익명 2010.08.30

찬기파랑가님 혹시 오래전에 미태사모 회원이 아니었던가요?

익명 2010.08.30

찬성입니다.

익명 2010.09.03

반대입니다.

익명 2010.09.05

필자께서는 공부를 꼭 하셔야 할 것 같습니다.무식하면 정직해 질 수 없습니다.역사와 철학공부에 용맹정진하여 많은 생각을 하고 정리해 보시길 권합니다.그런 연후에 정직함이 무엇이며 어디에서 출발하는지를 다시 살펴보시길 바랍니다.물론 태권도의 본질에 대한 공부도 새로운 각도와 입장에서 하게 되실 것입니다....꼭 정진하시길

익명 2010.09.08

그래서...태권도가 한국 것이 아닙니까? 36년간 치욕스러운 나날에서 겨우 벗어났다가 다시 6.25까지 겪고...구호물품 받는 나라였다가 도움을 주는 나라가 되었습니다. 36년동안 뺏기고 잃어버린 것이 많았지만 광복한지 60년이 넘도록 우리의 자부심이 회복되지 못하고 있다니 안타까울 뿐입니다. 설령 지금의 태권도가 개량된 가라데였다고 하더라도 지금의 태권도는 인정할 수 없습니다. 그렇게 따진다면 가라데 역시 백제의 유술에서 파생되었다는 설도 있습니다. 백제인들이 검을 잘 썼다는 것은 잘 알고 계시죠? 그들이 검이 없을 때 적과 싸우기 위한 것이 유술이며 이는 유도와 가라데로 나뉘어졌습니다. 더 따져본다면 중국의 소림사도 인도의 것을 뿌리로 둘 수 있습니다. 아직도 60년 일본의 잔재로 고민하시는 분들...비통한 역사를 거치긴 했지만 지금의 태권도는 우리만의 길을 걸었고 해외에서도 인정합니다. 심신단련과 스포츠로서 격투기 종목을 인정받았죠. 월드컵이나 김연아 보다도 훨씬 전부터 태권도가 세계에 퍼졌다는 것만은 자부하셔도 됩니다. 외국인들은 태권도=코리아라고 하지...태권도=가라데라고 하지 않습니다. 대체 어느 시대에 살고 있습니까? ㅋ

익명 2010.09.08

반대입니다.

익명 2010.09.11

찬성입니다.

익명 2010.09.11

요즘 태권도 초년생들이나 모르지 알만한 사람은 이미 다 아는 사실을 왜 갑짜리 거론하죠? 수년전 국기원 원로분도 동아일보에 연재하셨고 사실도 그렇고 다만 대한민국 국민으로서 자존심 때문에 모르고 반론하는 사람들이 간혹 있는데 역건 역사 시험으로 치면 빵점이죠! 공수도와서 일주일만 배워보면 금새 알걸요? 1960년 국기 태권도 라는 문구가 대한 민국에 처음 등장한것 다 알면서?

익명 2010.09.11

태권도의 역사론= 당수도를 수련한 최홍의(육군 중령)이 처음 보급했고 -추후 태수도라 개명한후 1960년 박정희 대통령이 태권도 라고 휘호를 쓰며 국기태권도로 정립되어 청도과 오도관 무덕관 창무관 등 관별로 태권도를 지도했는데 당시 지도한 형이 당수도(공수도)형인것을 부인할수없고 당수도른 고대 인도에서 시작하여 중국 당나라를 거쳤다하여 당나라 당수도라 표명되어 한국에서 보급한후 일본으로 전파되어 세계화 명칭 공수도(가라데로) 정립된것을 태권도 원로분들은 모두 아시구 계시며 다만 80년대 이후 배우신 초년 지도자들은 모르시고 반론할뿐 역사를 왜곡할순 없지요, 공수도 배워보면 그때 그 형을 그대로 전파하는데 태권도의 동작과 지금도 많이 닮았죠, 태권도는 공수도 형을 그대로 지도하다가 공수도에서 변형된 한국 무술이죠, 60년대에서 70년대 까지 지도한건 이름은 태권도지만 형은 공수형인걸 60이상 되신 태권도 원로분께 물어보세요, 우리니라 국기를 왜 비하하겠소 만 역사를 왜곡할순 없죠

익명 2010.09.11

찬성입니다.

익명 2010.09.12

태권도의 역사,역사과학적이고 학문적으.. 여기 기사에 가면 가라데의 가라는 우리나라를 뜻하는것이며 가라데의 원류는 우리나라 라고 주장하는 사람도 있습니다 5대문파의 원로들 조차도 모두 가라데 였다고 말씀하셨는데 가라데가 우리나라를 뜻하는 단어라고 하시니 참 난감합니다.

익명 2010.09.13

반대입니다.

익명 2010.09.13

반대입니다.

익명 2010.09.15

맞아요, 운동했다는 사람들이 아직 그런것도 모르면 헛것한거죠, 태권도 라는 무자 어원은 1060년 탠생되었고 그 이전에는 태권도 라는 문자가 없었습니다. 더 나이 많은 어르신께 물어보세요, 그런것도 모르면 바보지요, 가라데도 (공수도) 해보면 금새 아는걸 새삼스럽게 물으세욥? 요즘 젊은 학생이나 40대 이전 사범들은 말 안해줘 잘 모를겁니다

익명 2010.09.16

반대입니다.

익명 2010.09.16

찬성입니다.

익명 2010.09.18

맞지요. 역사는 바르게해야죠. 왜곡은 안되지요

익명 2010.09.18

찬성입니다.

익명 2010.09.20

아래에 글을보니 특공무술 창시지 장수옥 어른신을 거명하시며 국술하셨하여 댓글 답니다. 제가 좀더 부연 설명을 그리지요, 장수옥 님은 전북 익산 철길아래 굴다라를 지나면 합기도 무무관 (문무관) 기억 가물거리지만 암튼 합기도장을 하셨습니다, 그후 과정은 잘 모르지만 그분이 특공여단 (공수특전단) 무술을 보급하며 공수 특전단을 약자로 특공무술 이라고 창시개명을 했는데 그 시기가 1977년 정도 될것입니다, 제가 익산에서 수련한 시기가 1976년 이었고 장수옥 어른에 체육관앞을 지나며 직접 본것이니까 맞을것입니다. 암튼 저도 서울에 상경하여 공수부대앞에 살면서 특전단 군인들과 교류하며 느낀건데 당시 합기도의 단검술이 대검술로 명칭이 바껴 군대 대검에 맞는 병기술이 되었음을 알았으며 특전사 군인들의 국군의날 시범 장면을 보면 지금도 합기도 자세 기본수 단도막기 자세를 벗어날수가없고 멀리뛰어 넘는 낙법역시 합기도 그대로지만 현대에 특공무술 협회가 여러개로 난립된것을 보며 그들의 종목 이름은 분명 제가 목격한 20살~21살 에 세상에 이름을 올렸으니 특공무술의 나이가 약 33살이 된것같은데 이를 돌아보면 저도 어린 나이에 운동을 해서 그런지 몰라도 참 오래된 사람같군요. 그러고 보면 합기도가 일본을 일컫지만 대단한 무술이지요, 현존하는 국무도 회장님 서병길 씨도 전북 전주에서 합기도 하신것 아시겠죠

익명 2010.09.21

반대입니다.

익명 2010.09.24

반대입니다.

익명 2010.09.24

반대입니다.

익명 2010.09.25

반대하시는 분들은 진짜 태권도의 本를 알고 입방정 떠드는건지 모르겠네요 무술의 태생은 인간의 생존 본능에서 부터 시작합니다 . 그러기에 세계 어느나라에서도 전통무술은 존재합니다 우리나라라고 없었겠습니까? 여러가지 이름으로 존재했었지만 그것은 현재 이름만 바뀌었을 뿐 태권도였습니다. 다만 일제때 태권도를 강압하여 더이상 태권도를 가르칠수 없게되자, 어쩔수 없이 가라테를 가장한 태권도로밖에 남을수없었습니다. 오늘에 와서는 한글화를 시켰지만, 태권도에 일본의 잔재가 남아 있는것도 그것때문입니다. 그런데 태권도의 本이되는 그것도 대한민국에서 말도안되는 개돼지 만도못한 주둥아리에서 주체성없이 떠드는놈들은 태권도를한 작자들인가 의심히된다. 단명하기 싫다면 제발 내 주위에서는 그 개돼지만도 못한 주둥아리로 입방정 떨지말길 바란다

익명 2010.09.26

비공감님들, 태권도를 사랑하려면 현명하게 사랑해야지... 그랬으면 좋겠다는 희망사항적 심리에서 나오는 주장, 혹은 다분히 아전인수식의 주관적 판단에 근거한 주장으로는 어린아이와 같은, 도움이 안되는 미성숙한 감정에 불과합니다.

익명 2010.09.28

태권도는 이미 국제화되었습니다. 하나의 무도라는 지엽적인 범위를 넘어 세계인들이 공유하는 문화가 되었습니다. 그러면 그에 걸맞게 종주국의 지도자들도 성숙이 되어 범세계적인고보편적인 안목을 가지고 말을 해야지 우리 동네에서 가까운 이웃끼리나 통할 것 같은 논리로는, 이미 아는 사람들이 보면 웃기잖아요. 발전적이고 미래지향적인 눈을 떠서 미리미리 대비하고 앞서가야하고 이것이 진정 태권도를 위한 길이잖습니까?

익명 2010.09.28

반대입니다.

익명 2010.09.28

태권도를 어떤 시각으로 보느냐의 차이가 아닐까 생각을 합니다. 우리나라에 내려오는 몸의 움직임 가운데 하나이고, 그것을 우리나라 사람이 화랑이나 수박, 또는 택견 등 그리고 가라테, 당수도, 합기도 등 을 우리나라 실정에 맞게 토착화 시키고 세계에 널리 태권도라는 명칭으로 알리고 보급하였으므로 태권도는 당영히 우리나라의 무술 또는 무도스포츠이며, 세계 어디에도 똑같은 게 없는 독창적인 운동입니다.

익명 2010.10.01

야 뭐라고 ㅋㅋ 태권도가 가라데??? 그런 쪽빠리 운동은 꺼지고 ㅋㅋ 조선시대떄 수박이라고 무술이 있었는데 그게 변형 되면서 태권도로 바뀐거다 이쪽빠리야~~

익명 2010.10.03

찬성입니다.

익명 2010.10.04

반대입니다.

익명 2010.10.04

가라데의 역사를 알고 이런 글을 올리는지 이해가 안됩니다. 태권도와 가라데를 연관시키려면 가라데의 역사를 알고 증명을 할 수 있어야 합니다. 가라데의 대 한 기원이나 진원지의 의견이 학자들 마다 조금씩 다르지만 보급된 기록은 거의 비슷합니다. 가라 데는 일본에서 생긴 것이 아니라는 것을 알아야 합니다. 정확한 기원에 대한 의견은 확실하게 증명 할 수 없기에 지금껏 학설은 인도나 중국에서 발생하여 당을 통해 삼국시대에 우리나라에 들어와 우리나라(백제)에 의해 14세기경 일본 류쿠로 보급되었네요....그런데도 일본의 고유의 무술이라 고 하는 말이 웃기네요....일제시대에 대한 역사도 모르는 것 같고 ...일본이 우리나라의 우수한 문 화를 얼마나 없애고 유실시켰는지 아시는지?? 우리의 무예 역시 금지되어 일본의 것만을 강요하였 는지 아시는지??? 이글을 작성한 사람이 뭐하는 사람인지 궁금하네요...나라를 빼앗겼던 아픈 과 거 속에서도 시작이 무엇이든 어디든 태권도를 이만큼 발전 시킨 선배님들에게 감사하기는 커녕 오히려 아무것도 모르고 이렇게 글을 올리는 것을 보니 태권도인은 아닌 듯 하네요.... 태권도 정신 중에는 염치라는 것이 있는데 ...부끄러움을 모르기에 아무 생각없이 글을 올린 것 같 습니다.

익명 2010.10.05

반대입니다.

익명 2010.10.05

반대입니다.

익명 2010.10.05

반대입니다.

익명 2010.10.09

태권도가 가라데에서 나왔다는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 이미 가라데의 모습을 뛰어넘어, 태권도만의 가치는 세계적으로 인정을 받았기 때문이지요. 오히려, 우리 것이니까 그 기원이나 역사를 부정하고 왜곡하는 것이 부끄러운 소치지요. 어차피 자기가 보고 싶은 것만 본다고.. 눈 가리고 아웅 하는 짓은 속 보입니다. 태권도의 초창기든 현재의 모습이든, 이런 동작이 우리 고유의 무술에서 나왔다고 보십니까? 일제시대 전부터도 그런 동작은 우리나라에 없었습니다. 가라데를 배워서 우리나라에 보급하시던 분들에 의해서 재탄생 된 것이죠. 일본이 역사왜곡을 한다고 우리가 비난하듯, 태권도의 그릇된 역사에 비난하는 사람들도 분명히 있다는 것을 아셨으면 좋겠네요. 실지로 가라데를 수련했다는 일본 사람과 그 문제로 다툰적도 있습니다. 그리고 이 글을 쓰신 분도 일부러 토론을 유발할려고 하셨는지는 모르겠지만, 태권도가 가라데에 영향을 받았다는 것을 아주 나쁜 것처럼 적어놓으셨는데, 오히려 그런 것 때문에 사람들이 역사를 더 부정하려 할 수도 있습니다.

익명 2010.10.12

반대입니다.